सिंध का पहला गोल्ड और 32:32.40 — वह नतीजा जिसमें लैप स्प्लिट, जजों के कार्ड और दूसरे नंबर का नाम तक नहीं
**कोर उत्तर (≤60 शब्द)**: महनूर ने 54वीं राष्ट्रीय एथलेटिक्स चैंपियनशिप (पाकिस्तान) की महिला 5,000 मीटर रेस वॉक 32:32.40 में जीतकर सिंध को पहला स्वर्ण दिलाया। यह घरेलू स्तर का प्रदर्शन है — प्रति किलोमीटर 6:30.5 की रफ़्तार विश्व स्तरीय महिला वॉकरों से लगभग 50 प्रतिशत धीमी है। रिपोर्ट में लैप स्प्लिट, जजिंग कार्ड, फ़ील्ड साइज़ और दूसरे स्थान का समय दर्ज नहीं है। **मुख्य तथ्य**: - विजयी समय 32:32.40; प्रति लैप 2:36.2, प्रति किलोमीटर 6:30.5, गति 9.22 किमी/घंटा। - पुरुषों का वॉक इसी चैंपियनशिप में 20 किमी पर चला; खबर में उसका कोई समय नहीं दिया गया। - 20 किमी तक यही पेस बढ़ाने पर अनुमानित समय 2:10, जबकि पेरिस 2024 महिला 20 किमी प्रवेश-मानक 1:29:20 था। - 5,000 मीटर रेस वॉक सीनियर महिलाओं का विश्व चैंपियनशिप इवेंट नहीं है; इसलिए कोई प्रवेश-मानक या रैंकिंग लागू नहीं। - कुल इनामी राशि 90 लाख पाकिस्तानी रुपये; खबर में इवेंटवार बंटवारा नहीं छपा। - रिपोर्ट में तारीख़ नहीं, केवल 'गुरुवार'; अरशद नदीम को ओलिंपिक स्वर्ण विजेता कहे जाने से घटना 5 अगस्त 2024 के बाद की। **स्रोत**: The Express Tribune, 'Mahnoor snares Sindh's first gold' — प्रकाशन तिथि रिपोर्ट में अंकित नहीं; घटना-काल 5 अगस्त 2024 के बाद, सटीक संस्करण-वर्ष सत्यापन योग्य नहीं। **संबंधित प्रश्नोत्तर**: प्रश्न: 32:32.40 अंतरराष्ट्रीय स्तर पर कहां बैठता है? उत्तर: यह विश्व स्तरीय महिला वॉकरों की प्रति किलोमीटर रफ़्तार से लगभग आधा है, इसलिए यह विकासशील घरेलू मानक है, अंतरराष्ट्रीय योग्यता मानक नहीं। प्रश्न: महनूर के 20 किमी में जाने में कितना समय लग सकता है? उत्तर: मौजूदा पेस पर 20 किमी लगभग 2:10 बैठेगा, जो पेरिस 2024 मानक 1:29:20 से करीब 40 मिनट धीमा है — यानी बहुवर्षीय कोचिंग परियोजना, रैखिक प्रगति नहीं। प्रश्न: इस रिपोर्ट में सबसे बड़ी सूचना-कमी क्या है? उत्तर: जजिंग कार्ड और फ़ील्ड साइज़ का अभाव, क्योंकि रेस वॉक में समय के साथ चाल की वैधता ही नतीजे को परिभाषित करती है।
रिपोर्ट में तारीख़ नहीं छपी। सिर्फ़ 'गुरुवार' लिखा है।
54वीं राष्ट्रीय एथलेटिक्स चैंपियनशिप की जो खबर सिंध के पहले स्वर्ण की गवाही दे रही है, उसमें साल तक दर्ज नहीं है। तारीख़ का अंदाज़ा लगाने का एक ही सुराग़ उस पन्ने पर मौजूद है — अरशद नदीम को 'ओलिंपिक स्वर्ण विजेता' कहा गया है। यानी यह चैंपियनशिप 5 अगस्त 2026 के बाद की है। बस इतना। एक राष्ट्रीय चैंपियनशिप की खबर में तारीख़ की जगह एक पदवी से काम चला लिया गया है।
दूसरा सुराग़ विजेता की पंक्ति में है। महनूर का समय — 32:32.40। महिलाओं की 5,000 मीटर रेस वॉक। सिंध का पहला स्वर्ण।
तीसरा सुराग़ वह है जो है ही नहीं। उस रेस में कितनी खिलाड़ी स्टार्ट लाइन पर थीं, दूसरे नंबर पर कौन रही और वह कितने सेकंड पीछे रही, किस लैप में किस जज ने कार्ड उठाया, कितनों को चेतावनी मिली, कोई डिस्क्वालिफ़ाई हुआ या नहीं, लैप स्प्लिट क्या रहे — इनमें से एक सवाल का जवाब भी उस खबर में नहीं है।
मुझे चौदह साल की उम्र से स्टार्ट लिस्ट और रिज़ल्ट शीट जमा करने की आदत है। 2026 में कलिंगा स्टेडियम में महिलाओं की 4x400 रिले प्रिंटेड प्रोग्राम में चार नामों के साथ छपी थी और आधिकारिक रिज़ल्ट में पांच के साथ, बीच में कोई सर्कुलर नहीं था। उस दिन मैंने तय किया कि जिस चीज़ को मैं फुटनोट नहीं दे सकती, वह मैं लिखूंगी नहीं। बाद में तीन महीने की देरी लेकर आए इकतीस पन्नों वाले एक RTI जवाब ने मुझे वही सिखाया, दूसरे तरीके से: जवाबों से बेहतर फुटनोट अक्सर उन खाली जगहों पर लिखे होते हैं जहां कुछ नहीं लिखा होता।
यहां फ़ोल्डर पतला है। और इसीलिए गायब पन्ने ही असली कहानी हैं।
चैंपियनशिप, इवेंट और उसका काग़ज़ी ढांचा
54वीं राष्ट्रीय एथलेटिक्स चैंपियनशिप, पाकिस्तान। आयोजन का साल अभी सत्यापन योग्य नहीं है, और यह अपने आप में एक टिप्पणी है — एक राष्ट्रीय चैंपियनशिप की खबर में तारीख़ एक ऐसी चीज़ है जो पहले पैराग्राफ में होनी चाहिए, क्योंकि उसी से तय होता है कि वह प्रदर्शन किस सीज़न के संदर्भ में पढ़ा जाएगा।
इवेंट रेस वॉक है — ट्रैक पर, महिलाओं की 5,000 मीटर। पुरुषों का वॉक इसी चैंपियनशिप में 20 किलोमीटर पर चला, और उसका कोई समय खबर में दर्ज नहीं है। यह जोड़ी — पुरुषों के लिए 20 किमी, महिलाओं के लिए 5 किमी — पूरे लेख का सबसे ज़्यादा बोलने वाला तथ्य है, और वह ऐसा तथ्य है जिसे खबर ने बतौर तथ्य नहीं लिखा, बतौर संयोग लिखा है।
इनामी राशि: सभी इवेंट और सभी मेडल मिलाकर 90 लाख पाकिस्तानी रुपये। दक्षिण एशियाई घरेलू मानकों से यह ठोस रकम है। उद्घाटन शाम पांच बजे हुआ, जिससे साफ़ है कि सत्र शाम को रखे गए — गर्मी से निपटने का सबसे सस्ता और सबसे पुराना तरीका।
रेस वॉक को एक बात समझ लेनी चाहिए, क्योंकि उसी पर पूरा बाकी विश्लेषण टिका है: यह एक जज्ड इवेंट है। सबसे तेज़ चलने वाला हमेशा नहीं जीतता। तीन अलग-अलग जजों के तीन रेड कार्ड — 'लॉस ऑफ़ कॉन्टैक्ट' या 'बेंट नी' पर — डिस्क्वालिफिकेशन ले आते हैं। यानी रेस वॉक का नतीजा दो चीज़ों से बनता है: समय, और चाल की वैधता। एक भी न हो तो दस्तावेज़ अधूरा है।
गणित: 32:32.40 का असली वज़न
5,000 मीटर ट्रैक पर साढ़े बारह लैप होते हैं। 32 मिनट 32.40 सेकंड यानी कुल 1,952.40 सेकंड। प्रति लैप 156.2 सेकंड — यानी 2 मिनट 36.2 सेकंड। प्रति किलोमीटर 390.5 सेकंड, यानी 6:30.5। औसत रफ़्तार 9.22 किलोमीटर प्रति घंटा।
अब तुलना की सीढ़ी चढ़िए। दुनिया की शीर्ष महिला 20 किलोमीटर वॉकर 1 घंटा 26 मिनट से 1 घंटा 29 मिनट के बीच चलती हैं — प्रति किलोमीटर 4:18 से 4:27। महनूर की रफ़्तार उससे लगभग पचास प्रतिशत धीमी है।
यह तुलना महनूर के खिलाफ़ थोड़ी ज़्यादा सख़्त है, और उसकी वजह भी उन्हीं के पक्ष में है: पांच किलोमीटर की दूरी बीस किलोमीटर से आसान होती है — कम थकान, ताज़ा टांगें, तेज़ पेस संभव। कम दूरी पेस को बेहतर दिखाती है, खराब नहीं। इसका मतलब यह है कि 6:30.5 प्रति किलोमीटर उस सबसे अच्छी रफ़्तार का नमूना है जो इस एथलीट के पास इस समय है, और वह भी अनुकूल परिस्थिति में।
दक्षिण एशियाई जूनियर स्तर के मानकों से भी यह कुछ मिनट बाहर बैठता है। यानी यह एक घरेलू, विकासशील स्तर का प्रदर्शन है — अंतरराष्ट्रीय अर्थ में महत्वपूर्ण प्रदर्शन नहीं। यह वाक्य कठोर लगेगा। यही सही भी है। 32:32.40 कोई अपमान नहीं, कोई चमत्कार भी नहीं।
बीस किलोमीटर की सीढ़ी और चालीस मिनट का फ़ासला
अगर यही रफ़्तार 20 किलोमीटर तक ले जाई जाए, समय लगभग 2 घंटे 10 मिनट बैठता है। पेरिस 2026 ओलिंपिक की महिला 20 किमी रेस वॉक प्रवेश-मानक 1:29:20 थी। फ़ासला करीब चालीस मिनट का है।
प्रतिशत में कहें तो तीस से चालीस प्रतिशत पेस सुधार चाहिए — और वह भी लगातार, एक ही एथलीट में, एक ही कोचिंग व्यवस्था के तहत। रेस वॉक में पेस सुधार रैखिक नहीं होता। यह चाल-तकनीक, टांग की सीध, हिप रोटेशन, कदम की लंबाई और थकान प्रबंधन — इन चारों को साथ बदलने का काम है, जो सालों में होता है और जिसमें हर साल एक जज आपको बता सकता है कि आपने गलत सुधार किया।
यहां एक बात साफ़ कर दूं जो आमतौर पर धुंध में रह जाती है। 5,000 मीटर रेस वॉक सीनियर महिलाओं के लिए वर्ल्ड एथलेटिक्स चैंपियनशिप का इवेंट नहीं है। निकटतम सीढ़ियां 10 किलोमीटर और 20 किलोमीटर हैं। यानी इस स्वर्ण के सामने कोई प्रवेश-मानक नहीं, कोई क्वालिफाइंग विंडो नहीं, कोई विश्व रैंकिंग नहीं।
मेडल असली है। सीढ़ी घरेलू है। इन दोनों वाक्यों को साथ रखना ज़रूरी है, क्योंकि इनमें से एक भी अकेला सच नहीं है।
पांच और बीस का अंतर: एक प्रशासनिक फ़ैसला
एक ही ट्रैक, एक ही सप्ताह, एक ही आयोजक — और पुरुषों के लिए 20 किलोमीटर, महिलाओं के लिए 5 किलोमीटर।
इस फ़ैसले के तीन संभावित कारण हैं। पहला, प्रविष्टियां — 20 किमी में महिला वॉकरों की संख्या इतनी कम थी कि रेस बनती ही नहीं, तो छोटी दूरी चुनी गई। दूसरा, शेड्यूलिंग — शाम के सत्र, गर्मी, ट्रैक का समय, पुरुषों के 20 किमी को पूरा दिन चाहिए। तीसरा, और सबसे असहज, यह कि 5,000 मीटर दरअसल जूनियर या यूथ वर्ग था जिसे सीनियर प्रोग्राम में मिला दिया गया।
तीनों में से कोई भी कारण खबर में नहीं है। खबर में आयोजक निकाय का नाम नहीं है, तकनीकी प्रतिनिधि का नाम नहीं है, मुख्य जज का नाम नहीं है, और उस बैठक की तारीख़ नहीं है जिसमें यह कार्यक्रम तय हुआ।
सार्वजनिक रिकॉर्ड चिल्लाता नहीं; वह हाशिये में रसीदें छोड़ जाता है। यहां रसीदें नहीं छोड़ी गईं।
जजिंग का खाली खाना, और वह क्यों मायने रखता है
क्रिकेट के स्कोरकार्ड में एक्स्ट्रा का एक खाना होता है। उसे हटा दीजिए तो स्कोर बचा रहेगा, पर मैच का ब्यौरा नहीं। रेस वॉक में कार्ड वही खाना हैं।
यहां वह खाना खबर में नहीं छपा। मतलब यह नहीं कि कार्ड गिरे ही नहीं। मतलब यह है कि चाल की वैधता अपुष्ट है। किसी भी प्रतियोगिता में, किसी भी स्तर पर, कुछ कार्ड गिरते हैं — यह खेल की प्रकृति है। उनका रिकॉर्ड न होना दो में से एक बात कहता है: या तो चाल असाधारण रूप से साफ़ थी, या कार्ड दर्ज ही नहीं किए गए। दोनों संभव हैं। एक अखबार के लिए, यही अंतर है नतीजे और कहानी में।
मेरे फ़ोल्डर में जो घरेलू रिज़ल्ट शीट रखी हैं, उनमें कार्ड कॉलम भरा होता है — डिस्क्वालिफ़ाइड खिलाड़ी का नाम तक, और कारण। यह कोई विशेष नैतिकता नहीं, तकनीकी जज की ड्यूटी है। सवाल यह है कि वह ड्यूटी निभाई गई और दर्ज नहीं की गई, या दर्ज ही नहीं की गई।
फुटबॉल में मैंने यह बहस बार-बार देखी है — बड़े क्लब और छोटे क्लब के साथ रेफ़री का बर्ताव अलग दिखता है। यह साज़िश का सिद्धांत नहीं; यह स्टेडियम की आभा और मीडिया के दबाव का असली असर है। पर उसे कभी मापा नहीं जा सकता, क्योंकि फ़ैसले के साथ उसका कारण प्रकाशित नहीं होता। रेस वॉक में यही बीमारी है, ट्रैक पर। जजिंग के बिना छपा रिज़ल्ट कारण के बिना लिया गया फ़ैसला है — और कारण के बिना न लगाव साबित होता है, न पक्षपात।
प्रतिद्वंद्विता का कोई सबूत नहीं
दूसरे नंबर का समय गायब है। स्टार्टरों की संख्या गायब है। लैप स्प्लिट गायब हैं।
वॉकओवर से जीता गया राष्ट्रीय खिताब और आठ सेकंड के अंतर से जीता गया राष्ट्रीय खिताब दो अलग दस्तावेज़ हैं। एक में आप सोच सकते हैं कि महनूर अपनी ट्रेनिंग का सत्र चला रही थीं, जिस पर बिब लगा दिया गया था। दूसरे में आप देख सकते हैं कि आख़िरी दो लैप में उन्होंने क्या बदला।
यही वह जगह है जहां मुझे अपना सबसे बड़ा तकनीकी झटका याद आता है। 2026 में यूजीन से एक RTI का जवाब था — भाला बायोमैकेनिक्स सलाहकार की फ़ाइल, तीन नवीनीकरण, नामांकन के आधार पर, प्रति कैंप 6.8 लाख, दायरे में 2026 के बाद कोई बदलाव नहीं, कोई टेंडर नहीं। प्रदर्शन कहानी थी, अनुबंध कहानी नहीं थी। यूजीन ने मुझे सिखाया था कि स्टॉपवॉच कभी-कभी अनुबंध का दूसरा नाम होती है।
यहां भी वही। 32:32.40 अकेला आंकड़ा बहुत कुछ नहीं कहता। उसे चलाने वाली व्यवस्था कहती है।
प्रांत बनाम विभाग: राखी किस बही में जा रही है
हेडलाइन कहती है — सिंध का पहला स्वर्ण।
सिंध। एक प्रांत। यानी इस चैंपियनशिप में गिनती की इकाई प्रांत है।
यह पूरी तरह तटस्थ नहीं है। भारत में राष्ट्रीय रिज़ल्ट शीट में इकाई अक्सर Railways, Services या कोई PSU होती है — वही जिसे मैं खेल-कोटा का अनुबंध कहती हूं। पाकिस्तान में समानांतर ढांचा विभागों का है: WAPDA, सेना, रेलवे, पुलिस। इन विभागों के पास नौकरी है, और नौकरी के पास एक अनुबंध है — उपस्थिति, टीम ड्यूटी, तबादला प्रतिबंध, और उन सालों की कीमत जो पे-स्लिप के बदले दिए जाते हैं।
खबर में यह नहीं है कि महनूर किस इकाई के लिए दौड़ीं। प्रांत का नाम है, विभाग का नहीं।
और यही अंतर आगे का सबसे ज़रूरी सवाल तय करता है। अगर महनूर किसी विभाग में कोटे पर नियुक्त हैं, तो अगले दो साल में उनकी दूरी, उनका कोच और उनका ट्रेनिंग सेंटर — इन तीनों का फ़ैसला उनकी टांगों से कम उनके नियुक्ति पत्र से होगा। मैंने यह अक्षरश: देखा है। सितंबर 2026 में एक बाईस वर्षीय पानीपत के थ्रोअर का तबादला पत्र मेरे पास आया — Railways से राज्य पुलिस इकाई, 18 लाख प्रोत्साहन, कांस्टेबल रैंक, और क्लॉज़ 7 जो उसे उसके अपने कोच से 240 किलोमीटर दूर एक SAI सेंटर पर तैनात कर देता था। अठारह महीने बाद उसका व्यक्तिगत सर्वश्रेष्ठ 79.84 से 76.10 मीटर पर आ गया। मैंने वह भी लिखा, पत्र संलग्न करके।
महनूर के मामले में वह पत्र मांगा ही नहीं गया। एक राष्ट्रीय चैंपियन का रोज़गार उसका सबसे बड़ा खेल-तथ्य है, और वह खबर में नहीं है।
नब्बे लाख का पूल और उसकी गिनती
चैंपियनशिप में सभी इवेंट और मेडल मिलाकर 90 लाख पाकिस्तानी रुपये रखे गए। दक्षिण एशियाई घरेलू एथलेटिक्स के हिसाब से यह वास्तविक, ठोस रकम है — इसकी तारीफ़ करनी चाहिए, और मैं करती हूं।
अब गिनती। खबर में यह नहीं है कि यह पूल किस अनुपात में बंटा — स्वर्ण, रजत, कांस्य में कितना, इवेंट के बीच कितना, इनाम नकद था या प्रमाणपत्र के साथ। पूल को पूरे कार्यक्रम पर बांटिए, तो प्रति मेडल की औसत रकम एक लाख पाकिस्तानी रुपये के भी नीचे बैठती है — यह सिर्फ़ एक अंकगणितीय ऊपरी सीमा है, दावा नहीं कि किसी को यही मिला।
इसकी तुलना एक खर्च से कीजिए जो मेरे फ़ोल्डर में है। 2026 की उसी बायोमैकेनिक्स फ़ाइल में प्रति कैंप 6.8 लाख रुपये का भुगतान दर्ज था, नामांकन के आधार पर, बिना टेंडर, तीन बार नवीनीकृत, दायरा अपरिवर्तित। दक्षिण एशियाई एथलेटिक्स में पैसा वॉकरों तक कम पहुंचता है। वह भाला, कूद और उन इवेंट्स की ओर जाता है जिनमें पदक समारोह की तस्वीर बनती है।
यह साज़िश नहीं, पोर्टफ़ोलियो आवंटन है। रेस वॉक आयोजित करने में सबसे सस्ता इवेंट है — एक ट्रैक, तीन जज, एक घड़ी — और इसीलिए सबसे कम निवेश पाता है। नब्बे लाख का पूल इस निष्कर्ष को नहीं बदलता; वह सिर्फ़ यह बताता है कि पूल किस क्रम में बांटा गया।
आसान पढ़त, और उसकी गलती
सबसे आसान पाठ यह है: पांच किलोमीटर में 32 मिनट, पाकिस्तानी एथलेटिक्स खत्म।
यह पाठ मुझे दो कारणों से गलत लगता है।
पहला, यह गलत पते पर डाक भेजता है। महनूर ने अपनी सीमा के भीतर दौड़ चुकी हैं; उनकी चाल का कोई खुला रिकॉर्ड नहीं कि हम कहें कि उन्होंने कम किया। जो दस्तावेज़ अधूरा है, वह उनका नहीं, आयोजन का है। सोलह-सत्रह साल की वॉकर के लिए 32:32 शुरुआत है, फ़ैसला नहीं — बशर्ते वह इवेंट दरअसल जूनियर वर्ग था, और हमें यह पता नहीं कि था या नहीं। यह संभावना कठोर निष्कर्ष को कमज़ोर कर देती है, और इसे लिखा जाना चाहिए।
दूसरा, आयोजन-राजनीति का बहाना। ऐसा भी हो सकता है कि 20 किमी में प्रविष्टियां इतनी कम थीं कि रेस बनती ही नहीं, और आयोजकों ने पांच किलोमीटर चुनकर बारह खिलाड़ियों का फ़ील्ड खड़ा किया। बारह लोगों की पांच किलोमीटर की रेस चार लोगों की बीस किलोमीटर की रेस से खेल के लिए बेहतर है। यह फ़ैसला कमज़ोर दिख सकता है; प्रतिभागिता के हिसाब से यह सही फ़ैसला है।
तीसरा, गर्मी। शाम पांच बजे का उद्घाटन बताता है कि सत्र शाम को रखे गए। रेस वॉक तीस से चालीस मिनट का लगातार प्रयास है, बिना छाया, बिना हवा-रोध, और शाम को भी तापमान तीस डिग्री से ऊपर रहता है। मेरे पास इस दावे का कोई तापमान डेटा नहीं है, इसलिए इसे संभावना ही कहूंगी, कारण नहीं।
जो आलोचक इन तीनों को छोड़ देते हैं, वे वह सब मिस कर देते हैं जो इस चैंपियनशिप में हुआ: आयोजन हुआ, नब्बे लाख रुपये की इनामी राशि रखी गई, और अरशद नदीम के पेरिस पदक ने पाकिस्तानी प्रायोजक के सामने एथलेटिक्स को पहली बार पढ़ने लायक चीज़ बना दिया — जो किसी महासंघ के सर्कुलर ने कभी नहीं किया। कभी-कभी सक्षम रहने वाला खलनायक कार्टून खलनायक से कठिन और ज़्यादा विश्वसनीय लक्ष्य होता है।
और अब निष्पक्षता का दूसरा पलड़ा। ऊपर जो तीन बहाने मैंने गिनाए, उनमें से एक भी फ़ाइल में नहीं है। वे मेरी परिकल्पनाएं हैं, जो मैं इसलिए पेश कर रही हूं क्योंकि खबर ने नहीं किया। यह भेद करना ज़रूरी है: यह लापरवाही लगती है — रिज़ल्ट शीट वाली लापरवाही, तकनीकी प्रतिनिधि की खाली कुर्सी वाली लापरवाही — छिपाव नहीं। छिपाने वाला कार्ड कभी दर्ज नहीं करता और यह कभी नहीं बताता कि फ़ील्ड में कितने थे; लापरवाह आयोजक दोनों छोड़ देता है क्योंकि उसने कभी सोचा ही नहीं कि यह किसी को चाहिए। सबूत जिस पक्ष में हैं, वह दूसरा है।
आगे क्या देखना है
अगले संस्करण की पूरी रिज़ल्ट PDF मंगाइए, खबर नहीं। उसमें चार चीज़ें देखिए: लैप स्प्लिट, जजिंग कार्ड और डिस्क्वालिफिकेशन, स्टार्टरों की संख्या, और दूसरे नंबर का समय। इन चारों के बिना कोई भी घरेलू रिकॉर्ड दोबारा उद्धृत नहीं किया जाना चाहिए।
दूसरा, महिला वॉक 10 किलोमीटर पर जाती है या नहीं। अगर दो साल में नहीं जाती, तो पांच किलोमीटर शेड्यूलिंग का फ़ैसला नहीं था — पाइपलाइन का फ़ैसला था।
तीसरा, महनूर अठारह महीने में किसी 10 किलोमीटर रेस में दिखती हैं या नहीं, और कहां। यह उनके कोच से कम उनके नियुक्ति पत्र से तय होगा।
एक राष्ट्रीय चैंपियन का पूरा स्कोरशीट अगर उसकी तस्वीर के कैप्शन से पतला है, तो अगली पीढ़ी किस आधार पर चुनी जाएगी?